Abstract
The proposed article is devoted to the research of communicative strategies and tactics in modern discourse, and the problems of cognitive perception and pragmatic influence in the process of studying a discipline in higher education. Scientific research is built in the pragmalinguistic direction, in other words, in the direction of examining the functioning of language signs in speech communication in relation to the interactivity of its subjects, their features, the direction of mental activity, reactions, and the communication situation. In particular, the pragmatic influence of the context, built on winning the trust of the addressee and polarizing the surrounding reality for manipulative purposes and creating an ideologically verified, in favor of certain persons or organizations, picture of the world in the mind of the recipient of information, both an individual and society, is investigated. Despite a fairly large number of scientific studies devoted to communicative strategies and tactics and discourse problems, there has not yet been an analysis of how, in the process of studying communicative strategies and tactics as a discipline in higher education, students perceive certain strategies and tactics cognitively, and how they evaluate the possibilities and situations of their use pragmatically. In particular, emphasis is placed on the fact that when analyzing the illustrative context, it is necessary to take into account the background knowledge of young people in the light of extremely dynamic recent changes in society and the world, reassessment of the realities, and, as a result, "falling out" of the scope of the certain knowledge cultural background, or ephemeral and erroneous understanding of some things (concepts, actions, situations, states, etc.). In this context, it is noted that quoting as illustrative material five-year, and all the more, ten-year-old texts causes certain difficulties for young people, due to the fact that the linguistic means used to implement a certain strategy or tactic are based on realities or assessments that do not carry any additional semantic load for the student. The article also attempts an illustrative demonstration of linguistic and cultural means of communication that reflect the constants of national consciousness and are used to achieve a perlocutionary effect in modern discourse.
References
Бацевич Ф. С. Основи комунікативної лінгвістики. 2-ге вид. доп. Київ: Видавничий центр «Академія», 2009. 376 с.
Гавриш М. М. Невербальна поведінка в ситуаціях соціального і ситуативного домінування. Мова і суспільство: зб. наук. праць. Випуск 1. Л. : Видавництво Львівського університету ім. І. Франка. 2010. С. 208-215.
Місягіна І. М. Стратегія ухильності у відповідях на запитання в сучасному англомовному художньому дискурсі: дис… канд. філол. наук: 10.02.04 / Місягіна Ірина Михайлівна. Львів. 2010. 219 с.
Нісаноглу Н. Г., Мунтян С. Г. Маніпулятивна стратегія як стратегія дискурсивної реалізації концепту консенсус в англомовному публіцистичному дискурсі. Вчені записки ТНУ імені В. І. Вернадського. Серія: Філологія. Соціальні комунікації. Том 31 (70) № 4 Ч. 2 2020. С. 144-148.
Нісаноглу Н. Г., Мунтян С. Г. Стратегія дискредитації в англомовному публіцистичному дискурсі. Науковий вісник херсонського державного університету. Серія: Германістика та міжкультурна комунікація. Випуск 2. 2021. Херсон. 2021. С. 43-47.
Пастернак Т. А. Комунікативна стратегія як конструктивна характеристика дискурсу / Т. А. Пастернак // Наукові записки [Національного університету "Острозька академія"]. Сер. : Філологічна. 2013. Вип. 38. С. 215-217. Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Nznuoaf_2013_38_68
Селіванова О. О. Основи теорії мовної комунікації: Підручник. Черкаси : Видавництво Чабаненко Ю.А., 2011. 350 с.
Смерчко А. А. Фразеологічні інновації як відображення сприйняття світу : дис… канд. філол. наук : 10.02.01, 10.02.02. Дрогобич, 1997. 223 с.
Устименко С. Є. Особливості реалізації стратегії ухиляння від відповіді у конфліктно спрямованому англомовному побутовому дискурсі. Наукові записки Національного університету «Острозька академія». Серія «Філологічна». Випуск 53. 2015. С. 252-256.
Фpoлова I. Є. Регулятивний потенціал стратегій конфронтації у англомовному дискурсі : автореферат дис…канд. філол. наук : 30.06.15. Харків. 2015. 36 c.
Чеберяк А. М. Тактика образи: комунікативні ходи, мовні та мовленнєві засоби реалізації (на матеріалі текстів мовленнєвого жанру «відкритий лист»). Наук. вісник Волин. нац. ун-ту ім. Лесі Українки. Серія «Філологічні науки. Мовознавство». Луцьк : Вид-во Волин. нац. ун-ту ім. Лесі Українки, 2009. № 17. С. 88–93.
Чеберяк А. М. Мовленнєвий жанр «відкритий лист»: комунікативно-прагматичні аспекти організації (на матеріалі української, польської та англійської мов): дис… канд. філол. наук : Львів, 2010. 255 с. URL: http://dspace.pdpu.edu.ua/bitstream/123456789/259/1/Чеберяк%20Анна%20Миколаївна.pdf
Schelling T.C. The Strategy of Conflict. Harvard University Cambridge. Massachusetts. London. 1990. 328 p.